en la Web
El abogado del crimen
- Criticas 119
- Twittear
-
Un abogado que atraviesa problemas económicos (Michael Fassbender) se mete en el mundo del narcotráfico cuando acepta actuar como escolta de un cargamento de droga que proviene de la frontera mexica [...]
TITULO ORIGINAL: The Counselor
ACTORES: Brad Pitt, Michael Fassbender, Javier Bardem. Cameron Diaz, Penélope Cruz, John Leguizamo, Natalie Dormer, Rubén Blades.
GENERO: Thriller , Suspenso , Drama .
DIRECCION: Ridley Scott.
ORIGEN: Reino Unido, Estados Unidos.
DURACION: Minutos
CALIFICACION: Apta mayores de 16 años con reservas
FECHA DE ESTRENO: 14 de Noviembre de 2013
FORMATOS: 2D.
Calificar
Esta película está 9° en el ranking de las peores del 2013
Crítica de Hugo Zapata
C -
El abogado del crimen es el mayor fracaso de Ridley Scott desde La sombra del testigo, de 1987, con Tom Berenger, que al igual que esta nueva producción, los cines la levantaron de cartel poco días después de su estreno.
La diferencia es que aquel thriller fue una muy buena película que se estrenó de manera limitada y no tuvo mucha difusion pese a que contó con buenas críticas.
El nuevo film de Scott tuvo un destino distinto.
No solo recibió la espalda del público en los países donde se viene estrenando, sino que además fue bastante castigada por la prensa norteamericana, algo que es inusual con un trabajo de Ridley.
Hacía muchos años que una producción de este artista no lograba recuperar su presupuesto, que encima fue bastante moderado ( 25 millones de dólares).
En lo personal creo que es la película más floja de su carrera.
Cuando me pongo a repasar su filmografía esta es la única que no volvería a ver otra vez porque me pareció un bodrio de aquellos.
En esto también tuvo mucho que ver que el guión estuviera a cargo de Cormack McCarthy, uno de los escritores más inflados y sobrevaluados del mundo literario.
El Amo del aburrimiento que fue autor de "La carretera" y "Sin lugar para los débiles", y que en toda su carrera intentó emular a un verdadero maestro del suspenso como Jim Thompson, a los 80 años debería dedicarse a pasear con sus nietos por la plaza en lugar de torturar a la gente con estas historias soporíferas.
Cualquiera que califique a este bodrio como un gran film noir debería ser perseguido de por vida por los fantasmas de Ed Mc Bain y Elmore Leonard.
El abogado del crimen es una producción tediosa que está construida íntegramente con diálogos aburridos e intrascendentes que no aportan absolutamente nada a la trama central y al desarrollo de los personajes.
La película dura casi dos horas y recién en los 20 minutos finales se pone un poco más interesante.
Es increíble pero a Scott le llevó más de una hora desarrollar el conflicto principal y gran parte de la producción se le fue en situaciones banales.
No hay un desarrollo de los personajes, a los que nunca se llega a conocer en profundidad, y la historia es completamente trillada y la podrías encontrar en cualquier episodio de División Miami.
La película además presenta a Cameron Díaz en el trabajo más forzado de su carrera.
Acá hace de femme fatale donde se la nota incomoda con el rol y ni ella se cree los diálogos de su personaje.
Lo más irritante de El abogado del crimen es que prentende ser un tratamiento profundo de cuestiones morales y el mundo del narcotráfico cuando todo lo que ofrece es un gran despliegue de esnobismo.
En la película todos los delincuentes parecen filósofos y el modo en que se expresan no es creíble.
Los narcos de la vida real no hablan de esa manera ni citan a poetas cuando tienen que ejecutar a alguien. Por eso este film termina siendo pretencioso.
Tampoco ayudó que los personajes sean acartonados a tal punto que las mujeres en esta trama son santas inocentes o prostitutas. Así es la vida en general en las obras de McCarthy.
La verdad que el guión es malo pero también Scott tuvo su cuota de responsabilidad por el resultado de esta producción.
Durante más de una hora su narración no va ninguna parte y el único motivo por el que uno le da una chance a la visión de la película es por el reparto que tiene buenos actores e hicieron lo mejor que pudieron con el guión que tenían.
La fotografía es excelente y desde los aspectos más técnicos está al nivel de lo que suelen ser los trabajos de Ridley, pero en general es un film decepcionante.
Cuando revisás la filmografía de Scott esta sobresale como la película menos interesante y entretenida de su carrera y con el tiempo seguramente quedará en el olvido.
Cinéfilo: 0
Nombre:
FGC (54)
Localidad:
Caseros
Muy buenos actores, pero....no la recomiendo, el guión aburre y otros factores distraen demasiado, por supuesto los actores salvan algunas escenas.
Cinéfilo:
Nombre:
Bruno Tenuta (27)
Localidad:
San Justo
No se qué me gustó de esta película, pero así fue. Lamento no coincidir con, al parecer, todo el planeta Tierra, pero me entretuvo. Buenas actuaciones, tensión, y en ningún momento me pareció más pretensiosa de lo que debería ser.
Cinéfilo: 0
Nombre:
GabSkywalker (45)
No me gustó, se buscó hacer un film sofisticado y salió extremadamente mal. Las actuaciones fueron buenas, pero la idea del guión no convenció.
Cinéfilo: 0
Nombre:
maxiagui (41)
Localidad:
Caballito
Muy buenas actuaciones. Y el libro tiene una energía que no termina como empieza, pero pasar un buen rato, seguramente.
Cinéfilo: 0
Nombre:
jev.torrente_25 (38)
Muy buena pelicula. Esperaba menos de Bradd Pitt aunque supo cubrir mis espectativas,fuy a la avant premiere.
Cinéfilo: 0
Nombre:
gabi_eloy (46)
Localidad:
Martin Coronado
Excelentes actores,muy buen reparto aunque no se entendió mucho el argumentos de la película... esperaba otra cosa... rescato las actuaciones... por momentos muy aburrida.
Cinéfilo: 0
Nombre:
Sebastouch (43)
Localidad:
Palermo
R.Scott desbarranco mal, lejos una de las peores peliculas de este director, hay un par de esecnas sublimes que no se olvidaran, pero la pelicula en menos de 3 días se olvida...
Cinéfilo: 0
Nombre:
marcelaakbal_48 (61)
Localidad:
Moron
No me gustó mucho,excelentes los actores pero la trama no se entendía muy bien, esperaba más de la película. Lo bueno es que me gané las entradas:)
Cinéfilo: 0
Nombre:
Fedexeneize (28)
Localidad:
Morón
Película muy mala, aburrida con pocos argumentos a pesar de sus excelentes actores. Decepción pura. No la recomiendo.
Cinéfilo:
Nombre:
ljo1977 (47)
Localidad:
Capital Federal
Extremadamete pretenciosa. Scott le quiso meter poesía a una historia sobre narcos y eso le resta credibilidad e interés. Ningún narco recita a Machado. Luego le pone demasiada creatividad a muertes que dentro de la trama son relativamente intrascedentes. Lo interesante no es la muerte en sí, sino lo que esa muerte genera alrededor de los personajes. Y eso mismo pasa con otras situaciones. Diría que hay demasiados elementos gratuitos.
- La crítica tiene que ser sobre la película, no sobre otras críticas
- No se publicarán críticas que contengan datos vitales de la historia (de conocerlos)
- No redactes todo en mayúsculas...
- No se publican links
- La crítica debe contener entre 100 y 700 caracteres
Cine
Calificación
Comentario
0
Para calificar o criticar una película es necesario que seas Usuario registrado.
Es muy fácil y rápido. Si ya estás registrado, solo ingresá tu login, y si no lo hiciste entrá acá.
Calificaciones
Hugo Zapata
C -
Lectores
(4.6/10)
128 votos
IMDB (Internacional)
6.0
Rotten Tomatoes (USA)
36 %
La Nación
mala
Ámbito Financiero
buena
Página 12
5
Tiempo Argentino
buena
Todas Las Críticas
54 %
Avant premiere EL ABOGADO DEL CRIMEN
Noticias
En un fin de semana largo con más de medio millón de espectadores, algo que no pasó en el de octubre, Gladiador 2 logró ser la película más vista con unos 288.858 espectadores según lo que [...]
