VOLVER

A -

A

muy buena

muy buena

muy buena

Harry y sus amigos, ya adolescentes, regresan por su tercer año a la escuela Hogwarts. Allí deberán enfrentarse a un peligroso y enigmático mago, Sirius Black, que se ha escapado de la prisión de Azkaban y representa una amenaza para el joven mago. Además deberán batirse con los terroríficos guardias de Azkaban, los Dementores, instalados en Hogwarts para intentar proteger a los estudiantes de las villanías de Black.
Harry necesitará todo el coraje y la magia para desentrañar la verdad que hay detrás de Sirius Black y los lazos que lo unen al misterioso pasado del superdotado joven.

TITULO ORIGINAL: Harry Potter & the prisioner of Azkaban
GENERO: Aventuras
DIRECCION: Alfonso Cuarón
GUION: Steve Kloves
INTERPRETES: Daniel Radcliffe, Emma Watson, Rupert Grint, Robbie Coltrane, Michael Gambon, Richard Griffiths, Gary Oldman
FOTOGRAFIA: Michael Seresin
MUSICA: John Williams
MONTAJE: Steven Weisberg
ORIGEN: USA-Reino Unido (2004)
DURACION: 140 minutos
CALIFICACION: Apta para todo público
WEB: http://harrypotter.la.warnerbros.com
DISTRIBUIDORA: Warner
TRAILER: Quicktime
FECHA DE ESTRENO EN BUENOS AIRES: 3 de junio del 2004
DATOS PARA DESTACAR: 143 copias en castellano y 29 en inglés

¿Difícil de escribir, o difícil de comunicar?. ¿Qué me emocionaba? ¿La peli en si? ¿O al conocer la historia me producía ese efecto?. A mi no me importa... me emocionó! Creo que cinematográficamente y como adaptación a la pantalla, esta es la mejor de las tres filmadas hasta el momento. Tiene "resúmenes" con respecto al libro, por lo que no hay distorsiones... hay "vías rápidas" para llegar a algo o mostrar determinadas cosas, que quizás en el libro llevaba 10 páginas o varios capítulos. Pero bueno, dejo de lado mi fanatismo por los libros y trato de escribir esto para el público general... Desde la primer toma, te queda en claro, de que no es el mismo director... cámara en mano, fotografía más oscura, es otra clase de peli, y le doy la bienvenida, porque la historia es más oscura!! Los actores no solo han crecido en tamaño, si no que en el caso de los tres protagonistas se los ve mucho más sólidos que en las anteriores. La música obviamente por ser de Don Williams, está genial. Algo que no me convenció fue la transición de cierto personaje... o vino muy rápido o le faltó emoción... Lo que más me gustó fue como mostró Cuaron a los chicos y a su entorno... los chicos andan de Jean, andan más "cancheros" por el colegio, y casi no se los ve uniformados, pero cuando lo están son más desprolijos. Se luce mucho en la última media hora con todas las cosas que pasan en la historia, excelente ritmo, todo veloz y claro.
No sé como se pueden tomar los chicos esta peli... los que se engancharon en la primera, pueden seguir... pero los que recién hace poco vieron los videos, me parece que no es tan apta... de hecho no es para nada "ATP", en el sentido de que no es para todos los públicos... creo que es "solo apta para fans" y por eso le puedo agradecer a Cuaron por lo que hizo! Creo que sabrán perdonar el cambio de la Saeta de fuego y la falta de partidos de Quidditch, pero por eso son mejores los libros... no tienen límite para la imaginación. ¡Expecto patronum!!! para los que se quejen de Harry y a Cuaron GRACIAS ... travesura realizada!!!!

Sir Chandler

EL PRISIONERO DE AZKABAN tiene la particularidad de ser cinematográficamente la mejor de las adaptaciones de los libros de la Gran J.K Rowling pero a la vez es la menos literal. Es decir, el espíritu del tercer libro está presente pero el guión contiene muchísimas modificaciones que los lectores de Potter van a reconocer enseguida. Creo que el camino que eligió la producción para llevar esta historia en el cine fue el correcto. Por lo general, cada vez que en Hollywood se toma un libro para llevar a la pantalla grande el resultado es terrorífico. El desastre que hicieron con La Ilíada recientemente es un ejemplo elocuente. Había dos caminos teniendo en cuenta que la película no podía superar mucho más las dos hora y media. O se contaba todo distorsionado y trataban de meter todo lo que se pudiera o se resumía el libro manteniéndose fiel a la obra de Rowling. Optaron por la segunda opción y está bien. Básicamente, recortaron del guión todas las sub tramas que se cuentan dentro de la trama principal, como el misterio de la Saeta de Fuego, los partidos de Quiditch, el misterio de las horas de clase de Hermione y las peleas entre la rata Scabbers y el gato Crookshanks. Todo estas pequeñas historias que en el libro tienen importancia en la película se trasladaron muy superficialmente. La historia del prisionero de Azkaban primero la vivís intensamente en tu imaginación y la película simplemente es una oportunidad para revivir esa magia que tiene los libros de Rowling en vivo. Cuando Chris Columbus decidió delegar la dirección de este episodio en otro realizador la primera opción fue Steven Spielberg. Esto se pinchó y se la ofrecieron a Guillermo Del Toro (Blade II), quien rechazó la oferta para filmar Hellboy. La tercera fue la vencida. El motivo que generó la convocatoria de Alfonso Cuarón fue el trabajo que había hecho para Warner Bros en La Princesita, una película de fantasía para chicos que tuvo excelente críticas en los Estados Unidos a fines de los años ´90. Otro acierto. Cuarón hizo una film de Harry Potter pero con su manera personal de narrar historias. Los primeros quince minutos de su último trabajo son alucinantes. Esa fotografía oscura, el ambiente claustrofóbico y la cámara en mano parecen salidas de un capítulo de la serie La Ley y el Orden. Y esta bueno porque de entrada nos anuncia que el director cambió y lo que vamos a ver es diferente a las dos películas anteriores. Es imposible no hacer mención a la música. Es evidente que a John Williams le sumaron un par de ceros a su cheque porque la música que compuso es lo mejor que hizo en estos últimos años. La otra posibilidad es que halla estado muy inspirado.Es muy fuerte la diferencia que hay con sus trabajos recientes (Atrápame Si Puedes, La Cámara Secreta, La Piedra Filosofal, Episodio II, Inteligencia Artificial, El Patriota, etc) y la sensación al escuchar la banda de sonido es que el hijo pródigo está de vuelta!! La elección de los nuevos miembros del elenco me pareció acertada, pero no me terminó por convencer del todo el trabajo de David Thewlis (El Gran Lebowski) como el profesor Lupin. Es una lástima que Ewan McGregor (la primera opción para el personaje) no halla podido estar en la producción porque creo que era el actor indicado para ese papel. Otro acierto fuel la manera sutil e inteligente, que tuvieron los realizadores, de mostrar la entrada en la adolescencia de los tres protagonistas a través del vestuario. Todos están más desaliñados y ya no le dan tanta bola a los uniformes. La vestimenta de los personajes principales nos dicen muchas cosas sobre la etapa que están atravesando. Muy piola. HARRY POTTER Y EL PRISIONERO DE AZKABAN es un gran libro y se merecía una adaptación correcta. Tal ves no es perfecta, pero plasma el espíritu de la obra de Rowling y como propuesta cinematográfica vale la pena.

Hugo Zapata
EL DATO LOCO: Para Gary Oldman el personaje de Sirius Black fue toda una bendición porque cuando lo convocaron desde la producción se encontraba desempleado y su situación económica no era la mejor. Si bien estuvo haciendo algunas cosas para televisión, hacía mucho tiempo que no recibía ofertas para cine. Su última película fue La Conspiración, que se filmó en 1999.

El proverbio dice que "la tercera es la vencida". Y si bien en Hollywood suele no ser acertado, en "Harry Potter y el Prisionero de Azkabán" no podría ser mejor la frase para identificar la película (porque sinceramente el lema "Todo cambiará" no me atrae ni un poco, y la traducción de "Something wicked this way comes" como "Algo maligno se acerca para acá" me cayó como una patada al estómago). Y dejando de lado toda mi rabia hacia Warner, haré mi crítica de la manera más imparcial posible, después de haberla visto dos veces me creo en condiciones de al menos dar una crítica moderadamente buena. Debo serles sincero. Entré a la sala aterrado ante la perspectiva que Alfonso Cuarón me decepcionara y convirtiera el mejor libro de la saga en la peor representación visual del mismo, como sucedió con las dos primeras, que tan mal no estuvieron, pero simplemente no le hacían honor a los libros. Pero me equivoqué. Esta película demuestra una mayor madurez desde donde se lo vea. Desde el argumento, desde la dirección, desde los personajes, desde los actores... y la lista sigue, pero esto lo explicaré a continuación. Si bien para J.K.Rowling el tercero fue el libro más fácil de escribir, no creo que para Cuarón la tarea de filmarla haya sido tan simple como para la autora fue escribirlo. Con un tiempo de rodaje superior a sus predecesoras y cuidada desde sus más ínfimos detalles mágicos y graciosos, hasta las criaturas imaginarias, su mexicano director no escatimó en cuestiones visuales. Además de esos detalles, ambos insertaron en la película datos acerca de los próximas entregas, para el deleite del fanático y, porqué no, del espectador común. Para comenzar, lo que más me impactó fue el cambio en las tomas. Creo que en el aspecto de la dirección Cuarón ha dejado impuesta fuertemente su marca, que será muy difícil de superar y con cuya carga los futuros directores tendrán que cargar. Por ejemplo, las primeras dos películas se abstenían a filmar a sus personajes y las acciones que ellos realizan desde un punto de vista impersonal y bastante vacío. Pero en esta cinta, Cuarón (y debo decir que estoy orgulloso que sea el primer latino que trabaje para Harry Potter haciendo una magnifica tarea) se especializó en marcar bien el cambio de estaciones y el trascurso del tiempo mediante escenas tan insignificantes como la caída de una hoja o el paso una bandada de pájaros, o con escenas humorísticas, por ejemplo, las del sauce boxeador. Y es el paso del tiempo algo que juega un importantísimo papel en la película, no solo en el argumento, sino también en la inclusión de elementos inexistentes en los libros (no se preocupen, Rowling los autorizó!) como un enorme reloj mecánico en una torre de Hogwarts que nada tiene que envidiarle al Big Ben, o de su péndulo en un corredor. Las tomas que los involucran suelen ser bastante simbólicas. El elenco es impecable. La madurez en los personajes se reflejó en las actuaciones de los chicos. Si bien Emma Watson (quien como buen vino, cuanto más pasa el tiempo, más linda se pone... sorry, lo tenia que decir!) sigue liderando el "ranking del trío", hay que reconocer que sus dos co-estrellas le pisan los talones. El resto del viejo reparto sigue tan bien como siempre, con figuras como Alan Rickman como el profesor Snape, Robbie Coltrane como el guarda parques Hagrid, o Dame Maggie Smith como la profesora Mc Gonagall. Emma Thompson se encuentra excepcional en su papel como la profesora Trelawney. La dupla Emma-Emma sacó chispas tanto en el set como en la pantalla. El resto nuevo elenco va acorde a los actores británicos de elite elegidos para las películas. Si bien no me gustó su asignación, debo reconocer que son grandes artistas. Por ejemplo, Michael Gambón no entra en los zapatos del recientemente fallecido Richard Harris en su papel como Dumbledore. No puede con la presencia que el anterior imponía, ni tampoco con la vejez que este aparentaba. Al nuevo director se lo nota más joven y parece un profesor más del colegio. Tampoco sé cómo no se confundieron a Lupin con el Prisionero de Azkabán, pues parecía un convicto por pervertido, más que un demacrado licántropo. Gary Oldman está bien como Sirius, aunque creo que la apariencia no le va del todo con el personaje. Pero así como hay personajes de carne y hueso, también los hay virtuales. Hubo una notable mejora en la calidad de los efectos visuales de esta entrega. Los terroríficos dementores (curiosamente parecidos a los Názgûl de El Señor de los Anillos) me hicieron saltar más de una vez de la butaca, y la escena del hipogrifo y Harry me pareció de una calidad muy buena. La banda sonora se destacó por nuevos estilos musicales (como en la clase de Lupin y el coro de "Something Wicked This Way Comes", entre otros), remarcable aspecto en la composición de John Williams, quien no vario prácticamente la música de la primera a la segunda película. Claro que quedan rastros de sus anteriores bandas sonoras, los suficientes para hacernos sentir nostálgicos. El vestuario va acorde al crecimiento de los personajes: más desalineado y menos formal. Solo faltaba la etiqueta del GAP a la ropa de los estudiantes. Los créditos son muy originales también. Les recomiendo que se queden y presten atención al final de la película, pues es divertido verlos. Ni hablar de la utilería. Como dije al principio, cada escena se encuentra cuidada al máximo, tratando de hacer lo más mágico posible el film. Y la utilería juega un rol esencial en este aspecto. Algo que me confundió fueron los terrenos de Hogwarts. Hasta donde sabia lo único que variaba y se movía eran las escaleras en el castillo, no la disposición del parque. En fin, pensemos que todo fue por "arte de magia". Sin embargo las locaciones y los paisajes elegidos eran paradisíacos, entre valles, bosques y ríos, construcciones medievales y pueblitos bien ingleses, típicos de cuento infantil (techitos nevados =). Si bien a mi me gustó la oscuridad de la película (no pregunten, soy así :P), me pareció excesiva por momentos ya que considero a La Camara Secreta como un libro mucho más oscuro cuya película ya de por sí reflejaba ese aspecto. Sin embargo, la tercera parte la supera. Considero que no es una película apta para niños. Y es que Harry Potter suele dar una imagen bastante infantil al ser nombrado, pero la película, así como el libro, no son "potables" para chicos menores de 8 años, que pueden ser impresionados fácilmente. Aunque debo destacar que la misma se encuentra balanceada con el humor que superó ampliamente a sus predecesoras. No vi la película doblada (de hecho a pesar de haber ido muchas veces al cine a verlas y de alquilarlas, nunca vi algo doblado más allá de los avances o trailers), pero su subtitulado estuvo bastante bien, exceptuando uno o dos errores que vi (en especial uno acerca del giratiempos). ¿Qué criticas le puedo hacer? Básicamente algunos recortes que hicieron, por supuesto. No lo digo como fanático, sino como un simple espectador. Si no se leyeron los libros quedarán varios cabos sueltos. No me puedo quejar del desarrollo de los personajes, pues me pareció suficiente. Pero no me pareció correcto que agreguen escenas adicionales e innecesarias (léase los que pasó en el cuarto de hombres de Gryffindor, por citar tan solo un ejemplo) que implicaron la exclusión de otras mucho más importante, como la carencia de una explicación sobre el origen del mapa, el patronus de Harry, o la amistad entre Sirius, James, Lupin y Peter. Aunque debo reconocer que Kloves hizo un magnífico trabajo con el guión, y no se masacró ninguna parte demasiado vital en la historia. Incluso aparece Sir Cadogan en tres escenas (gracias Max), en las que no participa, pero al menos no fue eliminado alevosamente como Peeves en la primera entrega. Como todo fan del Quidditch, me quedé con ganas de más, claro, pero Cuarón puso lo suficiente como para no dejarnos con el aliento en la boca. Sin embargo me pareció bastante malo el final, que si bien cerró medianamente la historia, debo felicitar a Colombus por su trabajo. Pero únicamente en este aspecto, pues me gustaría pensar que por presiones de la productora respecto al tiempo de duración de la película, esta tuvo que ser cerrada por el director de esta manera. Un detalle más que no comprendí es porqué cambian el malvado trio de Draco-Crabbe-Goyle. Ya verán de lo que les hablo. Una perlita: al principio Dudley mira por TV un concurso de baile donde una pareja baila el tango argentino "La Comparsita". ¿Otro guiño latino de Cuarón? Sin embargo, mi mayor crítica (bueno gente, ya no me pude mantener más con la boca cerrada :P) es a Warner BROS. de Argentina por su pésima logística de prensa y promoción dela película al no tomar en cuenta a los fans, pero si a los hijos de los famosos, o a los contactos de prensa a quienes esta película solo es una más. Excluyendo eso (que no afecta la calidad de la película), es una excelente película para ver en familia o con amigos, donde no es necesario haber visto o leído los primeros libros para estar al tanto. ¿Calificación? 9+. Siempre tengo la esperanza que Warner decida no machacar ninguna parte del libro y la película salga perfecta... pero esto es lo más cercano que vi a la perfección en materia de Harry Potter en cine hasta ahora.
Andro

Andrés es el responsable de harrylatino.com la web de fans de Harry Potter más visitada de América Latina. Y la idea de su nota es estar dirigida a los fans.

Esto no es una crítica, es simplemente que quiero contar, y porque de paso, me sirve para recordar a mi, como me inicié en la lectura de Harry Potter.
En julio del 2000 aproximadamente, un lector de los "primeros", Agustín de Recoleta, me dijo que se había enterado que harían una película de Harry Potter. Yo no sabía quien era ese tal Harry. Algo me contó y me quedó en la cabeza... pero sin darle mucha importancia.
El 11 de agosto del 2000, estaba yo en Viña del Mar (Chile) y decidí entrar a una librería para no tener que ver la tele chilena por la noche... y ahí vi que estaban los libros de Harry... había tres. Entonces le pregunté al vendedor, cual debía comprar primero, y así fue que me llevé Harry Potter y la piedra filosofal... a las 19hs aproximadamente...

Al día siguiente, estaba comprando Harry Potter y la cámara secreta... el primero, lo había comenzado a leer en una confitería, y no pude parar... y en esa misma noche, lo leí de un saque.

El segundo, tampoco me duró mucho, y siendo el 13 de agosto, siendo mi último día en territorio chileno, me dirigí a una librería de Santiago, para llevarme el último disponible hasta el momento y comencé a leerlo desesperadamente.
Al día siguiente, estando en el aeropuerto internacional de Santiago, pasó algo muy loco... en la fila de asientos de la sala de espera para embarcar, éramos tres personas... había una chica (de "veintipico") que supongo que era francesa, ya que estaba leyendo Harry Potter et le Prisonnier d'Azkaban, el mismo que yo!... pero había un chico, al cual maldije... que leía el cuarto en inglés que aún era inédito en nuestro país. Pero era una escena digna de un comercial!!! Tres personas, en un aeropuerto, cada una con un libro de Harry, y en tres idiomas distintos...
Cuando regresé a casa, les dije a mis hermanas sobre lo que me había pasado y que tenían que leerlos... me miraron con cara de "que bicho le pico a este pibe" o "le hizo mal la presurización del avión" y tomaron el primer tomo...
El virus se desparramó más rápido de lo que había pensado y logre algunas noches de insomnio forzado en ellas... Fue tal la locura que cuando finalmente salió el cuarto, tuvimos que comprar dos para que no nos matemos por los "turnos". Después cayo mi madre, y hasta mi novia, que antes me amenazaba por si llegaba a traer una lechuza de las que había en los cines de cartón para pegar en la pared, lo leyó y se apasionó.
Así es Harry... creo que es un virus. Pero lo más importante es no confundir las pelis con los libros. Aunque es inevitable que con los nuevos libros uno vaya poniendo los rostros que ya conoce, y que también yo festeje cuando se van mencionando que actores van a personificar a los personajes que van apareciendo en las nuevas entregas, como es el caso de Lord Voldemort (el innombrable!!!) que en la cuarta peli será John Malkovich!!!!!!!
Gracias J.K.Rowling por la magia, gracias por lograr que muchos retomen el maravilloso hábito de la lectura. Que en los tiempos de internet, las librerías tengan que abrir a la medianoche, para vender sus libros (fuí uno de los primeros este año con mi tapa dura de La orden del Fénix).
Algunos debaten sobre cual es el mejor libro de todos... a mi me cuesta decirlo... me encantaron todos... todos lograron atraparme y hacen que me desespere por llegar al final, pero también me pone mal, saber que tendré que esperar no se cuanto tiempo en tener la siguiente entrega... Mario Pergolini una vez contó que maldijo la vez que le prometió a su hijo que solo leerían un capítulo por noche, era el primer libro que no tenia "dibujitos" para su hijo. Realmente no se como lo logró... es imposible parar de leerlos.
Sir Chandler

VER LAS CRITICAS DEL PUBLICO
ENVIA TU CRITICA